¿Se rompe la regla de buena fe?

La International Surfing Association realizó una advertencia oficial al equipo de los Estados Unidos por una supuesta falta a la regla de “buena fe” de uno de sus surfers.

“La ISA emitió hoy una advertencia oficial al Equipo de EE.UU. Esta advertencia oficial se emitió después de una extensa revisión de repeticiones de video por parte del Equipo Técnico de la ISA, incluido el Director Técnico, el Director del Concurso y los tres Jueces Principales, para determinar si hubo una falta de esfuerzo de buena fe en el desempeño de uno de los atletas del Equipo de EE. UU. en la competencia de hoy.

Si bien el Equipo Técnico determinó que no había suficiente evidencia para demostrar más allá de una duda razonable que el atleta carecía de buena fe en el heat, todo el equipo estuvo de acuerdo en que el desempeño del atleta fue mediocre y, por lo tanto, justificaba una advertencia oficial.

Como se mencionó anteriormente, el Equipo Técnico de la ISA continuará monitoreando los desempeños durante el resto de la competencia para asegurar que se respeten los Requisitos de Elegibilidad y Nombramiento Olímpico de la ISA”. dice el comunicado al que el medio Duke tuvo acceso.

Recordemos que tras el último mundial de la ISA, donde varios surfers del CT se fueron del mundial por “lesión” o porque “perdieron” heats muy extraños, el presidente Fernando Aguirre anunció una nueva regla. Más sobre ese episodio aquí.

“Adicionalmente, quiero llevar su atención a la inclusión del término “de buena fe”, en referencia a la participación de los surfistas en el WSG del próximo año. Estaremos observando el desempeño de los atletas en el WSG y nos reservamos el derecho de aplicar la Política Disciplinaria ISA relacionada a conductas antideportivas bajo la Sección 3.A.vi del Reglamento ISA, que se refiere a perder o dar bajo rendimiento intencionalmente en una Serie. Invitamos a los Miembros y surfistas a familiarizarse con estas reglas”.

¿Caitlin rompió la regla?

Para mi definitivamente sí. Aún sin haber visto los heats, me parece casi imposible que Caitly no avanzara en esos heats. Y quiza no debería, pero esto hace que Caitlin me vacile más jajaja es punk rock, hace lo que quiere. Se surró en la nueva regla “de buena fe”. Y la verdad ¿Quién puede culparla?

El equipo de USA ya dijo que ese tercer cupo que ganaron en el mundial pasado será para ella y Caitlin está en plena pelea por el título de la WSL, en solo 7 días arranca la tercera fecha en Portugal. Para que se va a quedar hasta el 3 de marzo en Puerto Rico (¡solo tres días antes de Portugal!) con los mil inconvenientes que le podrían pasar y afectar su carrera por el título. Una posible lesión en alguno de los 11 heats que correría hasta la final, alguna enfermedad tropical a la que no esté acostumbrada, descomposición por el calor, intoxicación con comida/agua, no poder estar con su grupo de apoyo natural haciendo su rutina típica, que se le pierdan sus tablas llegando a Portugal y no tener tiempo para reemplazarlas, y no estar teniendo tiempo para entrenar en Supertubos y probar sus tablas son algunas de las cosas que la ponen en bastante desventaja.

Ahora, por más que la movida de Simmers me haya parecido super “badass” no quiero que todos lo hagan porque el surfing de naciones sí me gusta y la verdad es que es más chévere y tiene más valor ganarlo frente a los mejores del mundo.

En mi opinión, en vez de complicarse con reglas de “buena fe”, que ya vimos le tembló la mano de enforzar (imposible que iban a dejar a Caitlin sin Juegos), la ISA debería hacer tres cosas:

1) Coordinar con la WSL para que los mundiales sean después o antes del CT y CS. Actualmente eso sería de Noviembre a Febrero, es una ventana bastante amplia.

2) Hacer un formato donde las naciones mejores ranqueadas se salteen las primeras rondas. 7 heats por el main event o hasta 12 por el repechaje es demasiado. Además, que no hay necesidad de hacer que los CT compitan contra surfers casi amateurs. Este fue el nivel del surfer de Bahamas contra Gabriel Medina…

3) Dejar de tratar de obligar a los surfers del CT a correr. Creo que al hacer las dos primeras los surfers del CT ya no tendrán excusa para no representar a su país. Excusa suena algo feo, porque no los culpo, creo que para la gran mayoría correr para su país es un honor, pero el CT es su verdadero trabajo y competir en la ISA los pone en desventaja frente a sus rivales. Pero bueno, creo que con los primeros dos cambios ya no sería necesario obligar a los CT a competir, si no hay cruces en el calendario lo harían voluntariamente por amor a la camiseta.