¿Tiene razón Gabriel Medina?

Ajetreados últimos días en el mundo del surf. Culminó la sexta fecha del tour y después pasó de todo: Gabriel Medina lanzó un mensaje pidiendo claridad a los jueces de la WSL, hubo amenazas de muerte para EE, los otros campeones mundiales brasileros siguieron a Medina y por ultimo el boss de la WSL Erik Logan lanzo su propio mensaje.

Acá analizaré y opinaré el reclamo de Medina y después haré lo mismo con la respuesta de Erik Logan.

Querida WSL

Por favor entiendan la importancia de esta discusión.
El surf ha sido mi vida y mi amor por este deporte es incondicional. He puesto todo mi corazón en esto y quiero dejar un gran legado cuando mire hacia atrás.
Sin embargo, la comunidad de surf, especialmente en Brasil, está anonadada por la pobre claridad e inconsistencia en la forma de juzgar desde hace muchos años, pero últimamente ha sido aún más impactante.
Es muy claro que ahora, el criterio de juzgamiento está recompensando un surf muy simple, las transiciones perfectas y los trucos críticos en secciones críticas quedaron fuera del criterio. Esto es muy frustrante y está estancando el deporte.
Los fans y los patrocinadores no aceptarán que esto continúe y en un futuro cercano se irán porque lo que todos quieren en el deporte es un juzgamiento justo.
También es importante mencionar que muchos coaches y managers han tenido la oportunidad de hablar con la WSL después de eventos o heats para preguntar por la poca consideración que tienen la progresión y variedad en el criterio de evaluación. La respuesta dada por ellos siempre es bastante a la defensiva y dan malos ejemplos para ilustrar su punto.
WSL necesita urgentemente aclarar el criterio de juzgamiento y aplicar una evaluación equitativa y justa para salvar la progresión del deporte.

-Gabriel Medina

Primero que nada, bravo por Gaby. Para mí es exactamente el champ que necesitamos. Independientemente si tiene razón o no, no tuvo miedo de decir lo que piensa y cuestionar a la WSL en público, incluso cuando otro x3 campeón mundial fue suspendido por hacer eso. Gabi lo hizo de manera muy educada, respetuosa y creo que con ganas sinceras de aportar. Creo que cuando criticas con verdaderas ganas de sumar es algo positivo para que las cosas avancen. Incluso antes de lanzar la crítica felicitó a su hermano Griffin por el título dejando claro que el problema no es entre los surfers. Maestrazo.

¿Ahora Gabi tiene razón? Creo que se tiene que decir que sí. Creo que Gabi fue bastante cuidadoso con sus palabras y solo dijo cosas que se pueden decir son ciertas.

• ¿Que el surf es la pasión de Medina… quién lo va a negar?
• ¿Que la comunidad surfer y especialmente los brasileros están confundidos por el juzgamiento? Creo que si le preguntas a un brasilero te va a decir que sí.
• ¿Que el criterio de juzgamiento ha cambiado? Claro que sí, desde el año pasado fue muy claro en la final de Lowers y este año aún más.
• ¿Que los fans y patrocinadores se irán? Esto no sé qué tanto. No hay otra opción que la WSL y ver la WSL es mejor que no ver nada. Pero quizá Gabi hace referencia a que la WSL a estado perdiendo patrocinadores y fans en los últimos años y que esto seguirá.
• ¿Que entrenadores y managers han hablado con la WSL y han mostrado una actitud defensiva mostrando poco entendimiento de surf? Suena bastante a la WSL.
• ¿Se necesita aclarar el criterio? Creo que si sería importante.

Como dije creo que Gabi fue bastante cuidadoso e inteligente con sus palabras, porque en ningún momento insinuó que había un favoritismo de los jueces hacia algún surfer o nacionalidad o dio algún indicio de racismo o corrupción. Lo que reclama Gabi es que el nuevo criterio no premia la innovación y eso puede estancar la progresión del deporte.

¿Entonces Gabi tiene razón en esto?

En parte sí, pero tampoco es justo decir que el criterio ahora solo premia un surfing sencillo y ha dejado de lado la innovación. Creo que la WSL está corrigiendo un error en el criterio y el péndulo se les fue un poquito de las manos.

Hubo un momento, especialmente el año que tuvimos muchos beach breaks por Covid, que los surfers estaban recibiendo puntajes excelentes por ponerse de pie y pumpear con todo hasta la última sección para lanzar un aéreo gigante. Si, una maniobra impresionante que solo un puñado de surfers en el mundo puede hacer, pero estaban dejando varias secciones de la ola con potencial y se estaban olvidando de los fundamentos de un buen rail surfing.

Creo que se hizo bien al volver a puntuar alto un surfing impecable en la cara de la ola como el de Ewing, pero creo que está mal que no se premie un surfing como el de Italo o Medina que combina buenas maniobras en la cara de la ola y lo complementa con algo mas progresivo.

Creo que el mejor ejemplo de esto fue la final en Lowers el año pasado. Filipe entendió el mensaje perfecto y se llevó la final sin lanzar un solo aéreo. Su surfing en la cara de la ola fue perfecto y fue el mejor de la final. Eso no quiere decir que lo de Italo fue malo. Italo también destruyó la cara de la ola con muchísimas maniobras, no con la misma fluidez, power, rieles y velocidad que Toledo, pero igual con un surfing increíble y combinándolo con mayor innovación. No digo que Italo ganó esa final, pero si que fue underscore.

Creo que es importante tener un punto medio (que ahora no se tiene) donde se aprecien los fundamentos del surf pero también se premie la innovación y maniobras mas radicales. Si creo que Medina tiene razón en decir que el criterio actual puede estancar el deporte, pero una progresión descontrolada también puede tener efectos negativos.

Lo que me preocupa y no me da mucha fe de que logren balancear el péndulo, es lo que dice Gabi que en otras oportunidades entrenadores y managers le han mencionado este tema a la WSL y que la respuesta de ellos ha sido ponerse a la defensiva y dar malos ejemplos. Una combinación peligrosa: no entender algo y no estar dispuesto a admitirlo.